Nie, lebo je rozdiel medzi nepravdivou poplasnou spravou a skutocnou hodnotnou informaciou, cize pravdivou spravou

ak
nepravdiva info o 1 pripade => poplasna sprava

potom musi platit, ze:
info o 1 pripade => panika

je velmi pravdepodobne, ze v blizkej buducnosti bude
vyrok "info 1 o pripade" pravdivy.
to znamena, ze podla statu nastane panika.

nesiri teda stat poplasnu spravu o buducej panike?

Ak plati "ma nastat panika" = "moze nastat panika", hned idem vyhrat loteriu...

ja beriem, ze je to pritiahnute za vlasy :)

stat nam teda dava na javo, ze 1 pripad bude znamenat vazne znepokojenie.

teda uz teraz by sme mali byt vazne znepokojeni..

Sirenie poplasnej spravy je trestne len za predpokladu, ze ta sprava nie je pravdiva. A to, ze niektori ludia budu panikarit ked sa tu ten virus objavi je viac ako iste. Z niektorych reakcii by si clovek myslel, ze sa po europe siri ebola.

@mdl:Ja som o panike nic nevravel :) Ja som len odpovedal na Tvoju otázku :) To, či je pre niekoho čas prepadnúť panike, alebo ešte nie, nechávam bokom. Rozumiem, čo si chcel povedať! :)

Umrtnosť na Koronavírus je 3,6%. Nemali niektoré strany toľko percent?